Ольга Громыко - "Верховная ведьма" (2004)

Не знаю как вы, а у меня в разгар рабочего сезона времени на "хобби" нет вообще. Казалось бы, чего сложного - найти пол часа в день на чтение книги, я иногда чай дольше пью! А по сути оказывается, что если ты хочешь в своём деле быть ну хотя бы немножечко профессионалом, то всегда найдётся пара-тройка статей к прочтению, программ к изучению, опыта к перениманию и так далее. Поэтому домой я возвращаюсь как правило переполненная через край - мне не то что читать не хочется, у меня в принципе разговаривать получается с трудом. Часто слышишь осуждающие голоса, что вот мол наше нечитающее поколение столько времени проводит в социальных сетях, что его бы с лёгкостью хватило на три лишних книги в месяц. А вот мне (и я уверена многим другим) просто жизненно-необходимо потупить после работы в фейсбуке (а ещё у меня есть guilty pleasure - я просматриваю инстаграм некоторых российских показушниц из хорошо известного реалии шоу. Мне становится неловко от их тупости и я с чистой совестью отправляюсь читать что-нибудь развивающее); так вот, мне нужно опустошить мозг, выбросить из него ненужную на данный момент информацию и перестроиться на общение дома. И в этом мне помогают именно социальные сети - моя собственная медитация, терапия сетевого белого шума. Короче говоря, всё вот это, что вы (я надеюсь) сейчас читаете, писано в лучших традициях ванильных писателей и других людей искусства - в поезде Франкфурт - Дрезден (тот самый Дрезден, между прочим, воспетый Эрихом Кестнером, так что если город меня не впечатлит - всему виной завышенные ожидания после "Когда я был маленьким"), ибо другого времени в моём плотном графике работы и самобичевания и нашлось.

По сути дела, о самой книге, которую я собиралась обсудить, говорить особо не придётся - вы, я надеюсь, уже хорошо знакомы с Ольгой Громыко и её Вольхой Редной, и третья книга - "Верховная ведьма" - вас не разочарует. Случайно видела в сети несколько "удручённых" отзывов - мол недотянула, а зачем, а почему, а сюжет...Как по мне, эту книгу изначально читают не ради захватывающего сюжета, а ради настроения, юмора и ненавязчивой любовной линии, ради ощущения, что если не в моей жизни, то хоть в Белории всё заканчивается хэппи эндом. А с этим книга, как и предыдущие две, справилась на отлично. 
Если честно, этот пост - немного халтура, потому что никакой по-настоящему новой книги я не прочла, и никакие по-настоящему глубокие мысли я сгенерировать не могу, и по большому счёту никакого особого смысла упоминать третью книгу - брата-близнеца двух других - нету. Но именно "Верховная ведьма" помогла мне пережить не поседев некоторые особо нервотрёпные моменты моей жизни (если кто был на моей странице в Фейсбуке тот видел, что я там иногда публикую записи личного характера), за что я ей очень благодарна.

Джордж Оруэлл - "Скотный двор" (1945)

Давненько я ничего не писала. Оказывается, если отдаться страданиям и выпасть из жизни на полтора дня, можно много чего пропустить, чего потом придётся очень долго догонять. Но я нашла для себя элегантное решение – предаваться малой прозе в общественном транспорте. Встречайте первую жертву подобного разврата – «Скотный двор» Оруэлла. 

Да-да, я одна из тех десяти человек в мире, кто не прочёл эту штуку в глубоком детстве. Откровенно говоря, на мой взгляд эту книгу и нужно читать исключительно в детстве, потому что на меня – взрослую независимую женщину – она особого впечатления не произвела. Ну аллюзия на тоталитарный режим, ну самоуправляющиеся свиньи, ну вождизм и коммунизм – нет в «Скотном дворе» ничего такого, на что у мало-мальски образованного человека могли бы открыться глаза.

«Но хотя трудностей хватало, они отчасти искупались тем, что в жизни животных появилась несвойственная ей доселе возвышенность. Никогда они столько не пели, не слушали речей, не ходили на демонстрации.»

Ну и куда же без знаменитой фразы: 

«Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие.»

Всё-таки не любая детская литература пригодна для чтения в любом возрасте, как и не любая книга хорошо известного «классика» переживает проверку временем. В том же «1984» вроде как речь идёт о том же феномене (пусть и в гипертрофированной форме), но мы наблюдаем за происходящим сквозь призму героев, характеров и чувств, что делает роман важным и цепляющим независимо от того, насколько нова для читателя сама идея «Большого брата». О «Скотном дворе» сказать такого, к сожалению, нельзя, поэтому я отношусь к книге скорее как к выполненному пункту обязательной программы. А вот школьникам, конечно, самое то, желательно параллельно с уроками истории двадцатого века.

Флаг Скотного двора, очевидная сатира на серп и молот

И напоследок вот вам немного прагматичного осла Вениамина:

«Только старенький Вениамин настаивал, что помнит всю свою долгую жизнь до мельчайших деталей и знает: им никогда не жилось ни лучше, ни хуже – голод, непосильный труд и обманутые ожидания, таков, говорил он, нерушимый закон жизни.»

P.S. А вы знали, что Джордж Оруэлл - это псевдоним? Оказывается, на самом деле писателя звали Эрик Артур Блэр! Боже боже, вот так вот учишься-учишься, а дураком помрёшь...